Erasmus Büchercafe

Wanderer zwischen zwei Kulturen

Ein Gespräch mit dem Diplom-Volkswirt und Unternehmer Hans Prömm

Zwei Wochen in Deutschland, zwei Wochen in Rumänien, über Jahre hinweg – das dürfte anstrengend sein. Oder macht es sogar Spaß?  Hans Prömm scheint von der zweiten Variante überzeugt zu sein. Er wurde in Weidenbach/Ghimbav bei Kronstadt/Braşov geboren und übersiedelte 1985 mit der Familie nach Deutschland, wo er nach dem Abitur die Offizierslaufbahn einschlug. Er studierte Volkswirtschaftslehre und Staatswissenschaften an der Universität der Bundeswehr und nahm Mitte der neunziger Jahre am IFOR-Einsatz auf dem Balkan teil. 1997 wechselte er in die freie Wirtschaft und machte dort Karriere, bis zur Position des Geschäftsführers der Philips Oral Healthcare Deutschland GmbH. 2005 kaufte er dann – gemeinsam mit Werner Braun, dem jetzigen Vorsitzenden des Deutschen Wirtschaftsklubs Kronstadt (DWK) – die Firma Caditec GmbH & Co KG und war am Aufbau des rumänischen Standorts in Kronstadt maßgeblich beteiligt. 2007 – 2010 widmete sich Prömm in Deutschland als geschäftsführender Gesellschafter der HEEAG GmbH dem Thema „Erneuerbare Energien“, kam 2011 aber wieder nach Rumänien, um bei Caditec den Aufbau der Fertigung von Präzisionsfräs- und Drehteilen zu übernehmen. Er ist verheiratet, hat zwei Kinder und wohnt abwechselnd in Hamburg und in Kronstadt. Mit Hans Prömm führte ADZ-Redakteurin Christine Chiriac folgendes Gespräch.

Herr Prömm, welche Gründe haben Sie dazu bewegt, gleich nach der Auswanderung in die Bundeswehr einzutreten?

Nun, ich hatte schon immer ein Faible für das Militärische, weil mich die gewaltige Kraft des geplanten, koordinierten und diszipliniert geführten Zusammenwirkens von Tausenden einzelnen Menschen – das ist eine Armee – schon als Kind faszinierte. Ich schätze klare und effiziente Strukturen und Prozesse, ehrliche Lagebeurteilungen ohne Wunschdenken und höfliche Umschreibungen, eindeutige Entschlüsse sowie den unbedingten Willen, gesetzte Ziele zu erreichen. Mein Ideal damals war der preußische Offizier, und so einer wollte ich gerne werden. Deswegen war für mich die Offizierslaufbahn der erstrebenswerteste „Beruf“ überhaupt. Erst nach und nach habe ich dann festgestellt, dass die Bundeswehr ein Abbild der Gesellschaft ist – nicht so homogen und „preußisch“, wie in meinen Jugendvorstellungen.

Trotzdem verdanke ich dem Militär sehr viel: Wenn man beispielsweise mit 20 Jahren Zugführer wird und Verantwortung für 40 Menschen und teures Material bekommt, dann kann man das Managementhandbuch gar nicht so schnell lesen, wie Entscheidungen von einem abverlangt werden. Ich durfte Menschenführung, Krisenmanagement und Durchsetzungsvermögen sehr real üben und lernen. Außerdem habe ich bei der Bundeswehr Volkswirtschaftslehre studiert und viele Zusatzausbildungen gemacht. Was mich menschlich sehr geprägt hat, war der IFOR-Einsatz von 1996 im ehemaligen Jugoslawien. Ich konnte nicht glauben, dass sich Nachbarn plötzlich gegenseitig abschlachten, mitten im heutigen, „modernen“ Europa. Aber es ist geschehen und ich befürchte, dass Menschen immer wieder dazu in der Lage sein werden.

Wie verlief Ihre zivile Tätigkeit?

Meine Zeit nach der Bundeswehr könnte ich als Bilderbuchkarriere bezeichnen: Ich war zwei Jahre lang Assistent, dann vier Jahre Prokurist/Abteilungsleiter und schließlich zwei Jahre Geschäftsführer. Ich hätte wahrscheinlich bis zur Pension so weitermachen können, aber der Drang, „etwas Eigenes“ zu machen, hat mich nicht losgelassen. Deswegen  habe ich mich an Caditec  beteiligt und so „musste“ ich nach 19 Jahren, im Dezember 2004, zum ersten Mal nach Rumänien zurückkehren.

Welches waren Ihre ersten Eindrücke?

Ich kannte das Bukarest des Jahres 1984, eine elende, graue Stadt, in der es nachts keine Beleuchtung gab. Bei der Landung in Otopeni fiel mir als erstes auf, dass nun alles hell war. Ich musste lächeln, aber gefallen wird mir Bukarest nie. Dann fuhren wir in Richtung Kronstadt. Beim Anblick des alten Bahnhofs in Sinaia bekam ich Gänsehaut: Längst vergessene Erinnerungen kamen hoch. Bei der Einfahrt in Kronstadt hatte ich Tränen in den Augen.

In der Stadt selbst und in Weidenbach erkannte ich die Häuser, in denen früher Bekannte und Freunde, Siebenbürger Sachsen, gelebt hatten. Ich kam mir vor wie „im verlorenen Land“, das von mir fremden Menschen in Besitz genommen worden war. Die Häuser sind jetzt anders gestrichen, als wir sie gestrichen hatten, das Dorf- und das Stadtbild haben sich verändert. Die kleinen Bächlein wurden zugeschüttet, die Birnenbäume sind verschwunden und die Straßen asphaltiert. Aus den mittelalterlich, deutsch-sächsisch geprägten Ortschaften ist eine Art ungeordnete Moderne geworden, die ihren Stil noch finden muss.    

Sind Sie heute noch melancholisch, wenn Sie nach Rumänien kommen?

In den Anfangsjahren war ich ziemlich verschlossen und kam nach Kronstadt strikt auf Dienstreise, ohne am sozialen Leben teilzunehmen. Die Enteignungen und Ungerechtigkeiten, die unserer Familie – wie allen Siebenbürger Sachsen – in Rumänien und durch Rumänen angetan wurden, konnte ich nicht verdrängen. Ich musste erst lernen, nach vorne zu blicken, bzw. die vielen warmherzigen rumänischen Kollegen und Freunde um mich herum brachten es mir bei. So habe ich, peu à peu,  mit dem Land und den Leuten Frieden geschlossen und in der bunten Mischung, im derzeit noch „Unfertigen“, immer mehr Positives entdeckt – vornehmlich die vielen Freiheiten und Gestaltungsmöglichkeiten, die es in sehr geordneten Gesellschaften nicht mehr gibt. In Rumänien zu leben und zu arbeiten ist mir keine Last mehr. Im Gegenteil, ich freue mich, dort wo unsere Vorfahren vor 800 Jahren begonnen haben, ebenfalls etwas Neues gründen zu können.

Sie sagten, „etwas Eigenes“ aufzubauen sei für jede Karriere die Krönung. Gilt das auch in Rumänien?

Es gilt überall, denn solange man einen Chef, einen Vorstand oder einen Aufsichtsrat hat, ist man nicht wirklich selbstständig. Nur wer aus dem Nichts etwas aufbauen und sich selbst und andere davon ernähren kann, ist ein echter Unternehmer. In Deutschland oder in Rumänien oder in Kasachstan – die Selbstständigkeit bleibt für mich das Höchste.

Inwiefern lässt sie sich hierzulande umsetzen?

Es ist klar, dass in Rumänien auch im wirtschaftlichen Bereich nicht alles so reguliert und zuverlässig läuft, wie in Deutschland.  Hier ist es fast unmöglich, einen Terminkalender einzuhalten. Als wir in Kronstadt anfingen, gab es ständig Stromausfälle, Probleme mit dem Internet, adäquate High-Tech-Büros waren nicht zu finden. Die 3D-Konstruktion war noch nicht in allen Betrieben „angekommen“, einige zeichneten noch auf dem Reißbrett. Das hat sich heute geändert, die Unternehmen, die überlebt haben, sind in der Regel auf neuestem Stand.

Ein Dauerproblem ist aber der kontinuierliche „Braindrain“ der guten rumänischen Ingenieure in Richtung Westen, dem  wir als kleine Firma nichts entgegensetzen können. Rumänien scheint ein Land für Menschen mit sehr viel Tatkraft und Schaffensdrang, mit Idealismus und Durchhaltevermögen zu sein. Um hier erfolgreich zu arbeiten und zu leben, muss man sehr spontan und flexibel sein und Unsicherheit aushalten können. Manche überfordert das jedoch und sie wandern lieber aus. Damit sich das ändert, und die Menschen im Land bleiben, sollte sich der Staat  weiter bemühen, Rechtssicherheit zu garantieren und Kleinunternehmer und  Mittelstand zu stärken. Es müssten weiterhin ausländische Investoren angeworben werden, und zwar nicht nur „die ganz Großen“ unter ihnen.

Ein zusätzliches Problem aller Unternehmen – und meines Erachtens eins der größten Versäumnisse der rumänischen Regierungen nach der Wende – ist der Mangel an Facharbeitern. Die körperliche Arbeit, das Handwerk – das, was der Engländer „Blue-Collar-Job“ nennt – wird hier als minderwertig betrachtet. Es herrscht die Mentalität, dass „mein Kind“ unbedingt Akademiker werden muss. Warum denn nicht auch Mechatroniker, Dreher oder Fräser? Aber langsam tut sich etwas, die Regierung wacht auf, in Kronstadt haben sich die Unternehmen selbst geholfen und gemeinsam mit dem Deutschen Wirtschaftsklub die Berufsschule Kronstadt gegründet. Ich hoffe, dass sie im ganzen Land Nachahmer finden wird.

Wie sieht das Leben aus, wenn man zwischen Deutschland und Rumänien „pendelt“?

Mir gefällt es im Moment sehr gut. Ich genieße die Vorteile beider Gesellschaften: Wenn ich zu Hause in Deutschland  bin, läuft alles geordnet und  geplant, ich führe ein ruhiges Leben und widme der Familie viel Zeit. Hier in Rumänien gibt es dann so viel zu tun, dass man zwei Wochen durcharbeiten könnte. Egal, wie Sie den morgigen Tag planen – es kommt immer etwas dazwischen.
Den Mentalitätsunterschied zwischen den beiden Völkern will ich so umschreiben: Die Deutschen verstehen unter „ich will“ eine Entscheidung zum schöpferischen Tätigwerden. Wenn der Deutsche  sagt „ich will“, dann bedeutet das, „ich werde es tun“. Die Rumänen sagen oft  „ich will“ und meinen damit „ich wünsche mir, dass es geschieht“. Natürlich ist das eine Verallgemeinerung, aber Menschen mit Willenskraft wurden im sozialistischen Rumänien nicht gerade gefördert und da muss das Land jetzt umso mehr aufholen.

Und was versteht der Siebenbürger Sachse unter „ich will“?

Meiner Meinung nach sind die Siebenbürger Sachsen die „echteren“  Deutschen, weil sie noch mehr Pflichtbewusstsein, Verantwortungsgefühl und Willenskraft haben. Meine Siebenbürger Sachsen sind generell nicht besonders schnell, wenig diplomatisch und lieben eher die klare Ansage als die feinfühlige Konversation. Worauf man sich aber bei ihnen immer verlassen kann: Durchsetzungskraft, Fleiß und Ehrlichkeit.  

Wie stehen Sie heute im Verhältnis zu Ihren siebenbürgisch-sächsischen Wurzeln?

Am Anfang war ich fest entschlossen, vor allem in Weidenbach möglichst viel zu tun, um das Erbe meiner Vorfahren zu erhalten. Eine Zeit lang habe ich beispielsweise Rückerstattungsprozesse finanziert, aber das war ein Kampf mit den Windmühlen: In vielen Fällen hat sich herausgestellt, dass das Haus, das man nach einem langwierigen Gerichtsverfahren zurückbekommen hat, kaum noch die Anwaltskosten wert war. Ich habe außerdem für Restaurierungsarbeiten gespendet. Aber immer mehr erkenne ich, dass solch kleine Aktionen langfristig das Verschwinden dieser ehemals deutschen Kulturlandschaft nicht verhindern werden, es sei denn, der rumänische Staat will sie erhalten.

Zwar sind die Siebenbürger Sachsen in Deutschland als „Gemeinschaft der Erinnerung“ noch sehr aktiv – doch das Wachhalten der Erinnerung kann kein siebenbürgisch-sächsisches Leben mehr nach Siebenbürgen bringen. Das Dach, das heute an einer Kirchenburg repariert wird, ist in einigen Jahrzehnten wieder kaputt. Und dann? Wichtig wäre es, die Geschichte der deutschen Städte und Dörfer in der Öffentlichkeit viel sichtbarer darzustellen, sodass sie von der rumänischen Bevölkerung stärker wahrgenommen und als erhaltenswert eingestuft wird. Zum Beispiel sollten deutsche Friedhöfe unter Denkmalschutz gestellt werden oder es könnte an dem einen oder anderen Bahnhof den Hinweis geben, dass im Januar 1945 von dort Siebenbürger Sachsen zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion deportiert wurden.

Um abschließend in die Zukunft zu blicken: Haben Sie im Bereich erneuerbare Energien auch in Rumänien Erfahrungen gemacht?

Ich habe mich an einem Projekt beteiligt, doch leider bietet die Rechtslage hierzulande keine ausreichende Sicherheit: Der Netzbetreiber ist nicht – wie in Deutschland – verpflichtet, den Strom anzunehmen, den ein Windpark, ein Wasserkraftwerk oder ein Photovoltaik-Park produziert. Man muss also einen Abnehmer finden, wobei die meisten Abnehmer nicht nur dann Strom brauchen, wenn die Sonne scheint oder der Wind bläst, sondern durchgehend. Also muss der Windparkbetreiber auch Strom zukaufen, was in Rumänien noch nicht verzugslos an der Börse möglich ist. Man muss hier den Strom sehr teuer vom Netzbetreiber kaufen, und so gesehen ist das Risiko für den Investor zu groß, denn möglicherweise reichen die Zertifikate gar nicht aus, um eine ordentliche Rendite abzuwerfen. Im Moment kann in Rumänien nur derjenige in erneuerbare Energien investieren, der selber ein Energieversorger-Konglomerat betreibt und somit immer Strom liefern kann.

Rumänien kann aber die Netzbetreiber nicht per Gesetz verpflichten, den „erneuerbaren“ Strom abzunehmen, weil die Netze nicht modern genug sind und in manchen Landesteilen zusammenbrechen könnten. Es ist eine Situation, die nicht unbedingt zum guten Image des Landes und der Politiker beiträgt, deswegen diskutiert man hierzulande wenig darüber. Ich bin gespannt, was der neuen Regierung dazu einfällt.

Nach den politischen Aufregungen des vergangenen Jahres: Inwieweit ist Rumäniens Platz in der EU?

Auf diese Frage hören Sie täglich zu viele verlogene – weil interessengelenkte – Antworten. Die Aufnahme Rumäniens 2004 in die NATO war verfrüht, sie lag im geostrategischen Interesse der USA und über-haupt nicht im Interesse Deutschlands. Die Aufnahme in die EU 2007 wurde als „proaktiver Schritt“ zur europäischen Eingliederung begründet. Tatsächlich befanden sich 2007 alle rumänischen Institutionen (außer der Zentralbank) fest im Würgegriff der bekannten Seilschaften, Korruption war allgegenwärtig, die Gerichte nicht unabhängig und die Exekutive nicht in der Lage, eine effektive Verwaltung zu gewährleisten. Statt das Land erst bei hinreichender „gesellschaftlicher und politischer Konvergenz“ in die EU aufzunehmen, machte man es wie beim Euro: Genau umgekehrt. Man nahm Rumänien in die EU auf und hoffte, damit Konvergenz zu stimulieren. Seit damals sehe ich jedoch keine Anstrengung der Regierungen, diesem Land die langfristigen Grundlagen für eine „vollwertige“ EU-Mitgliedschaft zu schaffen: einen intelligenten und integren Verwaltungsapparat, eine unabhängige Justiz, ein starkes Bildungswesen und das klare Bekenntnis zu ausgeglichenen öffentlichen Haushalten. Insofern gesehen gehört Rumänien genauso in die EU wie z. B. Griechenland, nämlich gar nicht.

Andererseits braucht in Deutschland niemand den Zeigefinger zu heben: Auch dort verteilt das Parteienkartell einen riesigen Kuchen an öffentlichen Geldern, auch dort wachsen die Schuldenberge und dort gibt es vor allem eine immer groteskere „political correctness“, die   manchmal kafkaeske oder diktatorische Züge annimmt. Auch in Deutschland erlebt man „Präsidentenabsetzungen“, deren Stil nicht „deutsch“ genannt werden kann, Manipulation der öffentlichen Meinung über die Medien und auch dort ist ein Verlust an Gemeinsinn, also eine „Balkanisierung“ der Sitten, sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor zu verzeichnen. Aber, es gibt Hoffnung: Die Euro-Krise wird in den nächsten fünf Jahren zu einer Neuordnung der Europäischen Union führen. Deshalb sollten wir Deutsche heute nicht nach dem Platz Rumäniens in der EU fragen, sondern „Was für eine EU will Deutschland und welche Werte und Regeln sollen ihr Fundament sein?“.

cffviseu

Kommentare zu diesem Artikel

×

Name ist erforderlich!

Geben Sie einen gültigen Namen ein

Gültige E-Mail ist erforderlich!

Gib eine gültige E-Mail Adresse ein

Kommentar ist erforderlich!

Captcha Code Kann das Bild nicht gelesen werden? Klicken Sie hier, um zu aktualisieren

Captcha ist erforderlich!

Code stimmt nicht überein!

* Diese Felder sind erforderlich.

Bemerkungen :

  • user
    Stahl 17.02.2013 Beim 20:56
    @Edda
    Wow ! Das nenne ich Frauen Power .
    Leider stimmen Ihre Ausführungen größtenteils .
    Die Gewaltentrennung von Legislative , Judikative und Exekutive ist zur Zeit in Rumänien nicht gewährleistet.Die rumänische Revolution von 1989 und die damit verbundenen "Blut Opfer" der rumänischen Zivilbevölkerung wurde hochgradig verkauft.
    23 Jahre nach dem Fall des Kommunismus ist Rumänien immer noch weit davon entfernt, ein demokratisch/rechtsstaatlicher Staat zu sein. Selbst Bulgarien hat nach allgemein herrschender Meinung der EU, erhebliche Fortschritte gegenüber Rumänien ,in Sachen Korruptionsbekämpfung vorzuweisen.
  • user
    Edda 17.02.2013 Beim 18:58
    "Spaga" steht für Schmiergelder bzw . Korruptionszahlungen !

    Es ist eine bekanntes Faktum das sich Frau Udrea im Jahr 2006/2007 ein 3,5 Millionen € Kredit besorgt hat um sich Immobilien/ Grundstücke in Bukarest zu kaufen, in der Hoffnung diese später mit Gewinn weiter verkaufen zu können. Leider ging die Spekulation nicht auf , Frau Udrea kam in Zahlungsschwierigkeiten.
    Mit einem monatlichen Gehalt als Ministerin von 1.700,00 € ist ein solcher Kredit kaum abzuzahlen gewesen .
    Die durchschnittliche "Spaga" für einen rumänischen Abgeordneten liegt zwischen 100.000 € bis 150.000 € um als Abgeordneter auf die Wahllisten gesetzt zu werden. Um ein begehrtes Amt als Minister zu erhalten muss man schon 300.000€ bis 500.000 € hinlegen.

    Ist man als rumänischer Politiker vorbelastet , insbesondere wenn laufende Ermittlungsverfahren anhängig sind und eine parlamentarische Immunität dringend gebraucht wird , kann die "Spaga" je nach Schwierigkeitsgrad des begangenen Verbrechens, auch in die Millionen € Höhe gehen .
    Rumänische Richter lassen sich ab 50.000,00 € kaufen. In kleineren Delikten reichen auch schon mal 2.000,-€ -5.000,- € . Das selbe gilt für rumänische Staatsanwälte. Die rumänische Polizei führt meistens eigene Tarife ein und ist vielfach ummittelbarer "Kopf" organisierter Kriminalität.

    Beim rumänischen Geheimdienst SRI fangen die "Spaga" Einlagen bei 10.000,00 € an , drunter geht meistens nichts , da sind die Jungs hart.
    Insgesamt bekommt man in Rumänien kaum einen staatlichen Job ohne vorher "Spaga" bezahlt zu haben.Jedwede Art von Anträge werden meist erst nach Zahlung einer "Spaga" korrekt behandelt.
    Die rumänischen Grenzbeamte (Zollbeamte ) müssen pro Schicht im durchschnitt zwischen 500,-€ -1000,--€ an ihren Vorgesetzten liefern. Die wiederum müssen den größten Teil nach Bukarest in das zuständige Ministerium überweisen.

    Bei allen staatlichen Ausschreibungen gibt es ohne "Spaga" keine Aufträge . Um die "Spaga" überhaupt zahlen zu können müssen Unternehmer an der Qualität der Arbeit sparen . Das Ergebnis sind z.B. neu gebaute Autobahnen (deren Kilometerpreis fünf mal höher ist als in der Schweis oder Deutschland ) die aus Sicherheitsgründe leider geschlossen werden müssen ,da der aufgesetzte Asphalt nach kurzer Zeit auseinander bricht .

    Die meisten rumänischen Politiker , bis hin zum Bürgermeister eines kleinen Dorfes , besitzen Anteile an Unternehmen die wiederum von Staatsaufträge leben. Falls der direkte Zusammenhang zu offensichtlich ist, arbeiten höher gestellte Politiker gerne über Mittelsmänner aus den Familien und Freundeskreis . So auch im Fall von Rumäniens President Basescu.

    Es gibt auch qualitative Unterschiede bei der Handhabung und Abwicklung von "Spaga" . In Bukarest hat sich das Modell "Platest- Primesti " durchgesetzt. D.H. wenn man sich einmal auf eine Summe geeinigt hat erhält man meist auch das vereinbarte Ergebnis. In Landesinneren wird das nicht immer so gehandhabt . Manchmal einigt man sich auf eine Summe die später noch erhöht werden kann. Oftmals werden vereinbarte Spaga-Verträge nicht eingehalten,zurückgezogen oder in letzter Minute geändert. Insofern gibt es immer noch starke Unterschiede zwischen Bukarest und den übrigen Landesteilen.

    Auch in den Krankenhäuser läuft meistens nichts ohne "Spaga" . In letzter Zeit tendieren Ärzte dazu erst unmittelbar vor einer Operation die "Spaga- Höhe" zu benennen . Da die meisten Patienten nicht mehr auf andere Krankenhäuser ausweichen können , nehmen sie es billigend hin (aus verständlichen Gründe ) ihre letzten Reserven zu Opfern um nicht auf den OP Tisch elendig zu verrecken.
  • user
    Norbert 17.02.2013 Beim 18:56
    Herr Jochen!! Ich habe ihren Beitrag aufmerksam gelesen. Wenn ich ihnen jetzt schreibe lasse ich ihre Aussage so stehen, sie ist nicht falsch.
    Ich füge nur was aus meiner Sicht hinzu . Die EU, bezogen jetzt auf Rumänien, hat sich die letzten Jahre verändert.Sie hat jetzt mehr die Menschen in ihrem Blickwinkel. Das finde ich sowie gut. Da gibt es aber ein Hindernis .Das ist die Verwaltung und ihrer Politiker . Aus diesen schlechten Verwaltungen heraus , ist die möglichkeit Geld in die Taschen der Politiker zu leiten hervoragend geeignet.Deswegen gibt es verstärkte Kontrollmechanissen die durch die EU auf die rumänische Politik jetzt drückt. Wie gesagt zum wohle der rumänischen Bürger.Bei ihren politischen Statement das sie hier abgaben, konnte ich heraus lesen das man bei ihnen da nicht unnötiger Weise mit Beispielen was erklären muß.Sie wissen was ich meine.Nach meiner Einschätzung wird es noch mindesten eine Generation an Zeit kosten ,bis eine junge Generation von Politikern heran wächst. Sie sind internationaler haben dann teilweise ausländische Universitäten besucht.Auch in Herrmannstadt gibt es eine neue deutsche Universität.Jetzt sind die 50 bis 60 Jährigen dran. Die schon30 ,40 Jahre alt waren als

    die Wende kam.Es gibt aber einen sehr
    starken positiven Druck schon jetzt aus der rumänischen Bevölkerung Sie vertrauen auf die EU mehr als auf ihre jetzigen vertreter . Das wird sich auszahlen da bin ich ganz sicher .Herzlichst.
  • user
    Norbert 17.02.2013 Beim 16:34
    Herr Sraffa das brauchen sie nicht!! sich von irgendwas zu distanzieren.. Ich habe ihnen schon beim ersten statement das urbi et orbi gegeben. Gott vergib ihm den er weiß nicht was er tut.Sie haben Narenfreiheit .Ich bin Mainzer glauben sie das wir einem Narr Die Tür zuschlagen. wissen sie was wir sagem wir lauthals rufen wenn ein Narr vor der Tür steht. Aus vollen Freude rufen wir WOLLE MER EN REU LOSSE. Allso bei uns in Meenz sind Narren gern gesehen.Helau Helau.
  • user
    Norbert 17.02.2013 Beim 15:53
    Herr Stahl in ihren politischenStatement.(Leider
    von anderen Leuten sehr wenige hier). Beschreiben sie in knapp zwei Sätzen fast den Kern.Wenn Europa den Level von Rumänien nicht anhebt wird es sich so schreiben sie dem Level von Ländern wie Rumänien annähern.Dieses Zitat von ihnen können nach meiner Meinung ,egal welche Länder egal welcher Parteien eine überwiegende Mehrheit der Menschen in Der EU sich anschließen.Es ist eine politische diplomatische Aussage die der Wahrheit sehr nahekommt . Dies ist auch meine Meinung
    Sie und noch ein paar wenige in diesem Forum.Haben trotz unterschiedlicher
    Art und weise wie sie schreiben, den gleichen roten Faden. Für Verwaltung und Koruption in diesen Ausmaß den die EU an Rumänien anlegt.Kein Pardon Kein Pardon auch diesen Forenteilnehmer die dieses zu verwässern wollen. Um dem einfachen Bürger in Rumänien die ihm zustehenden Gelder aus der Eu nicht zukommen zu laasen. Ich werde hier in aler Schärfe und Härte in meinen Statements die Stirn dieses Weichspülern und Warmduschern hinhalten. Sie sehen ich habe eine andere Sprache aber den roten Faden der erkenntnis der ist wie ihrer.Ein sehr guter Beitrag für die einfachen Bürger Rumäniens.
    Was wäre geworden wenn ein Lech Walesa
    nicht mit allem Einsatz jeden der diese Korupte kommunistische Scheiße damals in Polen die Stirn gezeigt. Hätte. Lernen wir von so einem großen Politiker.Und schauen uns die Forenstatements an wenn Leute diesen koruppten Politikern in rumänien eine verbale unterstützung geben. Und geben sie mit mir wie schon ein paar ander wieauch Herr Edda keinem millimeter Preis für unterstützer dieser politiker die die Gelder für die einfachenrumänischen Männer stehlen. nenne wir so offen beim Namen Verbrcher.
  • user
    sraffa 17.02.2013 Beim 14:29
    @prömm : Die überschätzte Hoffnung auf Wandel durch Annäherung und die Unterschätzung der westlichen Gier welche leider mögliche ökonomischen Druckmittel im Zeitraum vor und nach dem Beitritt stumpf machten tragen zu der Malaise bei.
    Auch muss ich leider feststellen daß nach wie vor das strukturelle Fundament der Ökonomie aus dem Zeitraum von vor 1989 stammt; die 23 Jahre der ökonomischen "Freiheit" haben dem Land kaum etwas zählbares gebracht.

    Von den Positionen, wie sie von "Norbert" und "Werner Mauss" ( identisch mit dem Waffenhändler Mauss aus den Strauß-Skandalen ? ) gebracht wurden distanziere ich mich ausdrücklich.
  • user
    Jochen 17.02.2013 Beim 12:04
    Der Artikel ist nachvollziehbar und erscheint schlüssig, auch wenn ich ihn insbesondere auf dem Nebenkriegsschauplatz Bundeswehr nicht 1:1 teile. Bemerkenswert finde ich allerdings die Reaktionen einiger Leser. Erstens verwundert, dass sich ein Teil der Leser sich mit völlig anderen Dingen beschäftigt/ dem jeweils anderen bestreitet überhaupt etwas zur Sache sagen zu können etc. Ob das Diskussionskultur ist? Das zweite sind die Aussagen zum Beitritt Rumäniens zur EU und zur NATO, in denen Prömm fernab aller Emotionen und Ideen von Europa aus meiner Sicht definitiv recht hat. Hier versteigt sich Herr Mauss sogar zu Begriffen wie "Hochverrat der Bundesregierung" und Einschaltung des MAD. Er hat wohl die Passage von Prömm über seine militärische Laufbahn nicht aufmerksam gelesen - auch Soldaten sind Staatsbürger und diese dürfen ihre Meinung kund tun, sie müssen es sogar, sonst wird eine Demokratie nie funtionieren. Loyalität ist nicht Ja-Sagertum. Dasselbe versteht sich wohl für ein Bündnis aus demokratischen Staaten. Selbst seit fast 28 Jahren Offizier bei der Bw kenne mich nicht aus, aber ein paar Insights habe ich schon. Im Übrigen hat Prömm mit seiner Äusserung ja auch nicht gefordert, die Entscheidungen zu EU/NATO rückgängig zu machen, Er stellt nur fest, dass sie aus seiner Sicht Fehler waren und die Hoffnung absehbar nicht erfüllt wurden, mit dem Beitritt gewisse Entwicklungen in Rumänien - und anderswo -auszulösen/ zu beschleunigen.Nachdem die Situation ist wie sie ist, wäre jetzt aber zu klären, ob es nicht Mechanismen gibt oder finden lassen, hier nachzulegen. Dieses erscheint mit Blick auf die EU und ihre Entscheidungsfindungsmechanismen zumindest schwer zu realisieren. Trotzdem ist aber nie hilfreich, nur bei der Analyse stehen zu bleiben.
  • user
    Manfred 17.02.2013 Beim 07:09
    @Stahl:So in etwa kann man das gelten lassen.Ungerechtigkeiten gibt es überall,wenn auch in verschiedenen Größenordnungen.Die EU alleine wird diese in RO nicht beseitigen(können),da bedarf es der(sehr)aktiven Mitarbeit aller Bewohner Rumäniens.
  • user
    Stahl 16.02.2013 Beim 21:49
    Liebe Brüder und Schwestern !
    Es ist überhaupt nicht nötig sich gegenseitig Steine an den Kopf zu werfen .Gemeinsame Gegner bleiben staatlich geführte
    Korruption ,Vetternwirtschaft , Raub und systematisch gesäte Ungerechtigkeit. Ganz Europa ist ein Konglomerat dieser Attribute .
    Verschiedene Kulturen , verschiedene Mentalitäten und individuell historisch bedingte einzelstaatliche Interessen (auf engsten Raum) führen zwangsläufig zu zwischenstaatliche Spannungen innerhalb der EU Gemeinschaft.

    Einzelstaatliche Interessen haben in der historischen Vergangenheit Europas , mehr als genug Leid verursacht . Genau deshalb braucht Europa einen starken Staatenbund , in dem es gemeinsame Nenner zu finden gilt.
    Leider ist es eine mathematische Tatsache ,dass der gemeinsame Nenner durch die EU Ost Erweiterung ,am Niveau verloren hat.
    Diesbezüglich gibt es nur zwei Möglichkeiten .
    Entweder schafft es die EU das Niveau Rumäniens anzuheben oder die EU ist dabei ihr eigenes Niveau an den Level Rumäniens zu senken, wenn Rumänien weiterhin EU Mitglied bleiben darf ohne rechtsstaatliche Prinzipien einhalten zu müssen.
  • user
    Norbert 16.02.2013 Beim 19:56
    Herr Manfred ,sie sind zu schwach auf der Brust. Sie bekommen hier unabhängig meiner statements ständig das fett weg von anderen Leuten.Ich habe ja mal auf das jahr 2012 zurückgeschaut .Sie werden nicht ernst genommen hier von ihren Aussagen. Und zwar bevor ich hier mich einbrachte.Wollen wir mal ihre Aussagen beim nächsten Siebenbürgersachsen Treffen in Herrmannstadt an eine Wand heften. >Und sie dann nebendran stellen als deren Verfasser.Na dann mal viel Vergnügen. Wie gesagt kaufen sie sich einen Hund gehen sie spazieren, das macht die Birne frei
  • user
    Manfred 16.02.2013 Beim 19:33
    Leeloo!Werden Sie bitte konkret,nachdem Sie die Zeit hatten,sich hinzusetzen und MEINE Texte in Ruhe zu lesen.:-(
  • user
    Michael 16.02.2013 Beim 19:16
    Ein kluger Text - nicht leicht, aus allen Divergenzen das eine, gemeinsame Europa zu schmieden.
  • user
    Leeloo 16.02.2013 Beim 17:19
    @Manfred, kann sein, kann passieren wenn man zwischen Tür und Angel schreibt ;-),leider kann man nicht mehr korrigieren es sei denn in der Message danach. Bei meiner Kritik bleibe ich aber, man sehe sich mal ihre Texte insgesamt an!
  • user
    Manfred 16.02.2013 Beim 16:21
    @Leeloo-Ich nehme an,Sie haben sich vertippt,als Sie mein katastrophales Deutsch kritisierten?:-)
  • user
    Elsam 16.02.2013 Beim 15:43
    Prömm sagte: „Die Enteignungen und Ungerechtigkeiten, die unserer Familie – wie allen Siebenbürger Sachsen – in Rumänien und durch Rumänen angetan wurden, konnte ich nicht verdrängen.“


    Noch etwas was Herr Prömm wissen sollte, was er von seinem Papa falsch überliefert bekommen hat, da die Sachsen immer mit den eigenen Vorurteile die Geschichte verzerrt haben.

    Der Kommunismus kannte eigentlich keine ethnische Couleur.
    Wenn ein Herr Prömm über Enteignungen und Ungerechtigkeiten die in Rumänien den Sachsen durch Rumänen angetan wurden, redet er falsches dummes Zeug.

    Einer der ihn (seinen Papa/Opa) enteignet hat ist bestimmt auch Ion Gheorghe Maurer, Siebenbürger Sachse und Ex-Präsident der Volksrepublik Rumänien (1958-1961) und Premierminister Rumäniens zwischen 1961-1974.

    Diese Informationen und Berichtigungen sind kostenlos für Herrn Prömm und seinen Papa offeriert von mir und meinem Papa.
  • user
    Leeloo 16.02.2013 Beim 15:33
    @Manfred
    Ach ja, mal ganz abgesehen von ihrem katastrophalen Deutsch, was soll das:"historische Dinge die den Sachsen nach dem Krieg passiert sind "?
    Um welche Dinge geht es? Und wer verdreht die?
  • user
    Leeloo 16.02.2013 Beim 15:29
    @Norbert, ,"wie gesagt ich bin Westdeutscher"
    So wie sie deutsch schreiben, wage ich das zu bezweifeln, aber wenn sie es sein sollten dann gute Nacht Deutschland!
  • user
    Manfred 16.02.2013 Beim 14:42
    Norbert!Sie waren,sind und bleiben ein Menschenhasser!Ich kriege von Ihnen das Fett weg?Für wen halten Sie sich eigentlich?Was zahlen Sie Ihren Mitarbeitern?
  • user
    Norbert 16.02.2013 Beim 14:26
    Herr Stahl !! Ein hoch auf sie. das was sie schreiben empfinden die deutschen ob sie sachse sind in Rumänien oder Auch in Deutschland, Ich bin Westdeutscher ,ich bin wie alle die ich kenne zu Hundert Prozent auf ihrer Seite. Ich vetrete hier Lautstark Kein Ged an dieses korupte Verbrecherische Kakenland.
    Ich habe hier in diesem Forum aber festgestellt, das hier einige einen deutschen Namen schreiben, zb ein Herr sraffa ein Manfred und noch so en paar andere .Lesen sie mal Stichpunktmäßig über eine Jahr hinweg ihre Kommentare. Und sagen sie mir mal ob das deutsche sind. Die verniedlichen
    verdrehen historische Dinge die den Sachsen nach dem Krieg passiert sind dermaßen , das wen ich ein Sachse wäre wüßte was ich denen Aug in Aug sagen würde.Die kriegen hier von mir so richtig das Fett weg.Die Eu hat 60 milliarden gekürzt . Das ist gut so. Die rumänen kommen nicht ins schengen abkommen das ist gut so. Den Euro davon kömnnen diese Korupte scheiße nur träumen.Sie bekommen nur etwas unter strengen Auflagen. Das muß noch viel härter werden. Ein persönliche Antwort zu ihnen. Kopf hoch sie haben in der deutshen Bevölkerung ,wie gesagt ich bin Westdeutscher eine 100 prozentige unterstützung.
  • user
    Elsam 16.02.2013 Beim 14:14
    Wie verlogen, wie heuchlerisch.
    Das hat er bestimmt von seinem siebenbürghessischen Papa bekommen:
    „Junge lass bloß nicht die Rumänen in den Burg rein, die sollen draußen schlafen, auch wenn Jesus dabei sein sollte“.

    Also die Rumänen hatten und haben nichts in NATO und EU zu suchen, der Herr war schon vorher da und gute Geschäfte gemacht, was haben noch die andere zu suchen und sein Geschäft vermasseln, die Franzosen und die Britten, Holender und weiß der Kuck noch?

    Er kannte sich aus mit dem Land, hatte gute Kontakten, was braucht noch Rumänien in der EU? Kaufen sollen sie was das Zeug hält, und billig arbeiten sollen sie auch, aber in dem eigenen Land. „Ich bin ja da“.

    Ich wünsche dem Herrn alles Schlechte für sein Geschäft weiter und dass bald seine rumänische Mitarbeiter erfahren wie er wirklich denkt. Gepflegteren, gut dissimulierteeren Chauvinismus gibt es kaum noch.
  • user
    Werner Mauss 15.02.2013 Beim 18:29
    @Prömm

    Zitat Prömm: "Wäre es für Rumänien nicht besser gewesen, zuerst Verwaltung, Justiz, Wirtschaft und Gesellschaft (mit EU-Hilfe) an den EU-Stand anzunähern, dabei schrittweise das Land zu öffnen und erst bei ausreichender Konvergenz EU-Mitglied zu werden? "

    Das wiederum ist eine berechtigte Frage . Anders als im Nachkriegs Deutschland , bei dem es eine Entnazifizierung mit einhergehenden "Reeducations" Programm der Alliierten Westmächte gab (Nürnberger Prozesse incl.) fand diese historische Aufarbeitung in Rumänien kaum stat .

    Die durch die kommunistische Diktatur begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sind nach rumänischen Gesetz zum größten Teil verjährt. Infolge dessen können die damaligen Täter kaum noch juristisch belangt werden und laufen frei herum.
    Die meisten Beamten und Funktionäre wurden nach 1989 in die neue Administration übernommen und wirken bis zum heutigen Tag hinein in der rumänischen Politik, Justiz , Staatssicherheit und im Wirtschaftswesen.

    Die EU wusste von diesen Schwächen und nahm es trotzdem in Kauf Rumänien 2007 in die EU aufzunehmen - da die wirtschaftlichen Interessen der EU im Falle Rumäniens überwogen. Aus diesem Grund schaute die EU auch nicht genau hin wenn es um die Einhaltung der fundamentalen Menschenrechte und der Umsetzung rechtsstaatlicher Prinzipien ging.

    Die alles durchdringende Korruption in Rumänien wurde durch die EU Politik zusätzlich verstärkt, in dem man eine Anhebung aller Preise auf West Niveau diktierte , gleichzeitig aber die Löhne auf rumänisches Niveau senkte.

    Genau aus diesem Grund hat in erster Linie die EU hoffnungslos Versagt . Rumänien wusste es nach 40 Jahre Diktatur nicht besser . Die EU schon.

    Mit den Beitritt Rumäniens in die EU (im Jahr 2007) hat die EU verbindliche Verträge mit Rumänien geschlossen die nun umgesetzt werden müsse. Leider liegt das Hauptaugenmerk der EU auf den gemeinsamen Wirtschaftsraum und weniger auf die Einhaltung der fundamentalen Menschenrechte.
  • user
    Prömm 15.02.2013 Beim 16:12
    @sraffa: Sie dürfen mir glauben, daß mir dieses Land und die Leute am Herzen liegen und ich gerade deswegen den langsameren Beitritt befürwortet habe. Sie schreiben richtig: "All diese Branchen haben durch die Aufnahme Rumäniens nicht nur ihr Geschäft erweitert sondern zum größten Teil auch glänzend (!) daran verdient; dies wäre sicherlich ohne die Aufnahme nicht der Fall gewesen." Wäre es für Rumänien nicht besser gewesen, zuerst Verwaltung, Justiz, Wirtschaft und Gesellschaft (mit EU-Hilfe) an den EU-Stand anzunähern, dabei schrittweise das Land zu öffnen und erst bei ausreichender Konvergenz EU-Mitglied zu werden?
  • user
    Stahl 15.02.2013 Beim 16:03
    Die Position von Hans Prömm sind leicht verständlich und für die meisten Leser nachvollziehbar.
    In der Restitutionsfrage haben die rumänischen Regierungen mehr als versagt.Von den Kommunisten gestohlene Immobilien unserer Landsleute (als auch der rumänischer Staatsbürger) wurden 23 Jahre nach der Revolution , immer noch nicht an die Rechtmäßigen Eigentümer zurück gegeben.
    Diesem Beispiel folgend kann man zu Recht behaupten, dass Rumänien noch weit davon entfernt ist Vollmitglied der EU Gemeinschaft
    zu sein.
    Leider haben es die EU West Mitglieder (allen voran Deutschland , Frankreich und England) versäumt , diesbezüglichen ,unmissverständlichen , politischen Druck auf Rumäniens Regierungen auszuüben.
    Ein begangenes historisches Verbrechen besteht nach wie vor ,so lange es keine vollständige Wiedergutmachung in der Restitutionsfrage gibt.

    In Deutschland leben geschätzte 400.000 SBS die brav ihre Steuern an den Fiskus überweisen.
    Es kann nicht sein das deutsche Steuergelder via Brüssel(Deutschland ist Hauptgeber) , in Höhe von 43 Milliarden € , zukünftig an den rumänischen Staat fliesen , während unsere Häuser weiter hin gestohlen bleiben.
  • user
    NORBERT 15.02.2013 Beim 14:26
    die wichtigsten wirtschaftszweige der Rumänen, sind Prostition,Intenetberug,stehlen von Autos, betrügen an Geldautomaten, Menschenschmugel. ScHwarzarbeit.Ausbeutung von arMEN Zigeunern ,die mit bussen Scharenweise nach Euro gebracht werden um ihnen dann auch noch das eld zu klauen. Das ist das was inDeutschland und in Europa mit Rumänien in verbindung gebracht wird. was glauben sie ist das eine Einzelmeinung von mir oder ist das Die weite Mehrheit.
  • user
    Manfred 15.02.2013 Beim 09:23
    @Werner Mauss:Ich gehe davon aus,das Sie nicht derjenige sind,für den Sie sich ausgeben.Hören Sie auf mit Ihren Spielchen,schon bei Ihrer Wortwahl gruselt es mich.
    Es wäre nett,wenn die ADZ dagegen etwas unternimmt.
  • user
    Werner Mauss 14.02.2013 Beim 23:32
    @Prömm

    Bei genauerer Analyse Ihrer Kommentare wird sowohl die Aussage von @Stoicutiua und meiner Wenigkeit selbst ,von Ihnen bestätigt. Da ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht überprüfen kann ob es sich bei den Prömm Kommentaren ,tatsächlich um den Herrn Hans Prömm handelt , erlaube ich mir nicht , weiter auf die Stellungnahme von Kommentator Prömm einzugehen.
    Da meine zukünftigen Deduktion , als Antwort auf die Kommentare "Prömms" ,den guten Ruf eines deutschen Offiziers schaden könnten,erachte ich es als Notwendig für den Kommentator "Prömm" eine Authentifizierung von der ADZ-Online zu beantragen.

    Herr Hans Prömm hat die Möglichkeit bei der ADZ-Online ,meine Kontakt Daten anzufordern um seine Identität zu bestätigen.
  • user
    sraffa 14.02.2013 Beim 16:58
    @Prömm: Sie betrachten hier das Interesse der alten EU an Rumänien aus dem Blickwinkel der verlängerten Werkbank. Dabei bestehen bei einer Erweiterung vielfältige Interessen aus den verschiedensten Wi.-zweigen wie Handel,Agrarindustrie,Baugewerbe,Banken und Finanzdienstleister um nur einige zu nennen. All diese Branchen haben durch die Aufnahme Rumäniens nicht nur ihr Geschäft erweitert sondern zum größten Teil auch glänzend (!) daran verdient; dies wäre sicherlich ohne die Aufnahme nicht der Fall gewesen. Prominente Beispiele sind hier OMV und Metro, Carrefour etc.

    Sie nehmen hier den Standpunkt eines branchen- und landerfahrenen Unternehmern ein, repräsentieren dabei jedoch nicht die überwiegende Mehrheit unerfahrerener Interessenten. Der von Ihnen beschriebene Weg basiert zwar auf der "reinen Lehre" wurde aber wegen allgemeiner Gier nicht praktiziert.
  • user
    Prömm 13.02.2013 Beim 22:50
    @ Stoicutia:
    Zu 1) Für die Begründung meiner These fehlt hier der Platz. Sie finden aber viele Argumente im Internet. Eine gute Einstiegslektüre (siehe auch meine Antwort @ Mauss): http://www.the-american-interest.com/article-bd.cfm?piece=959

    Zu 2) Unsere Firma hat schon vor dem EU-Beitritt Rumäniens in Kronstadt gefertigt und in die EU exportiert. Aus unserer Sicht hat sich (außer den Zollformalitäten) nichts verändert. Um z.B. deutsche Maschinen wettbewerbsfähig am Weltmarkt anbieten zu können, brauchen die Deutschen billige (und gute) Zulieferer, auch aus Rumänien. Deswegen wären Einfuhrzölle kontraproduktiv. Ich glaube, Sie vermischen hier die Begriffe „EU“ und „Freihandelszone“... Die EU-Mitgliedschaft bedingt bestimmte (gesellschafts)politische Voraussetzungen, die Rumänien auch heute noch nicht erfüllt (lesen Sie sich mal in die Argumente gegen die Schengen-Aufnahme ein). Ich wäre sehr dafür gewesen, mit Rumänien weitreichende Freihandelsabkommen zu schließen. Gleichzeitig auch eine „Road-Map“, mit einem konkreten Entwicklungsplan, dessen Erfüllung (conditio sine qua non) zu einem EU-Beitritt geführt hätte. Das wäre - aus Sicht der EU-Kernländer - der richtige Weg gewesen: Zuerst Entwicklung, dann Beitritt.
  • user
    Prömm 13.02.2013 Beim 21:38
    Sehr geehrter Werner Maus, die Debatten über die NATO-Osterweiterung gingen 2002 quer durch die einzelnen NATO-Länder und in Deutschland quer durch die Parteien. Einen Überblick über die Pro- und Contra-Positionen finden Sie bei Google (Kurzfassung: http://www.kas.de/wf/doc/kas_175-544-1-30.pdf).
    Die Bundesregierung hat in Prag nach reiflicher Abwägung der Erweiterung zugestimmt.Ich (und viele anderen Mahner) kann dennoch persönlich der Meinung bleiben, dass diese Entscheidung nicht im Interesse Deutschlands war. Ihr Kommentar lieferte jedenfalls keine schlüssigen Gegenargumente.
  • user
    sraffa 13.02.2013 Beim 21:26
    @Stoicutia J.: Ich teile Ihre nachfolgenden Kommentare zu 2. ":"Insofern gesehen gehört Rumänien genauso in die EU wie z. B. Griechenland, nämlich gar nicht"... allerdings mit Ausnahme des letzten Absatzes: Wer hier wen wirtschaftlich dringender benötigt ( Deutschland die anderen EU-Staaten oder die anderen EU-Staaten Deutschland ) steht auf einem anderen Blatt denn die Deutsche Wirtschaft steht auch mit beiden Beinen nicht nur in Asien und im Orient sondern auch in Süd- und Nordamerika. Fakt ist, daß eine wechselseitige Abhängigkeit besteht und dies ist einfacher zu handhaben als wenn die Deutsche Marine vor der griechischen oder kretischen Küste aufläuft um griechische Schulden einzutreiben. Im übrigen hält sich Deutschland schon jetzt sehr mit seinen Ansprüchen an die EU-Partnerländer inklusive Rumänien zurück.
  • user
    Werner Mauss 13.02.2013 Beim 19:00
    Als Bundeswehr Offizier in Reserve sollte Herr Prömm vorsichtiger mit seiner Behauptung sein : "Die Aufnahme Rumäniens 2004 in die NATO war verfrüht, sie lag im geostrategischen Interesse der USA und über-haupt nicht im Interesse Deutschlands."

    Hauptgegner der Nato Erweiterung in den Osten , war und ist Russland .Die Behauptung eines deutschen Offizieres in Reserve , seine Regierung sei mit der Nato Erweiterung in Rumänien nicht einverstanden gewesen , ist weder militärisch noch politisch aus deutscher Sicht haltbar.

    Eine Überprüfung durch den MAD (Militärischer Abschirm Dienst) im Bezug auf die Personalie Prömm wäre nach solchen Aussagen angebracht. Es sei denn Soldat Prömm verfügt über , im deutschen Offizierskorps anders verlautbare Informationen , das die Bundesregierung die Position Russlands unterstützt.

    Demnach würde die Bundesregierung Hochverrat an den wichtigsten Nato Partner USA begehen , der dem deutschen Volk unter anderem die Freiheit von Hitler-Deutschland geschenkt hat und bis 1989 die Invasion der Warschauer Pakt Staaten erfolgreich entgegen getreten ist , mit dem Ziel ,sowohl den Kommunismus abzuschaffen in Folge dessen eine Einigung Deutschlands überhaupt erst Möglich wurde,als auch eine zukünftige militärische Dominanz Russlands auf Europäischen Boden frühzeitig entgegen zu treten .
  • user
    Stoicutia J. 13.02.2013 Beim 17:47
    Zwei Haupt-Punkte sollten von Herr Prömm überdacht werden .

    1. Zitat Prömm:"Die Aufnahme Rumäniens 2004 in die NATO war verfrüht, sie lag im geostrategischen Interesse der USA und über-haupt nicht im Interesse Deutschlands".

    Was will Herr Prömm damit sagen ? Stehen die Interessen der USA in der Nato-RO -Frage dem DT Interessen gegenüber. Wollte DT das RO in den Einfluss Morkaus zurück fällt.

    2.Zitat Prömm:"Insofern gesehen gehört Rumänien genauso in die EU wie z. B. Griechenland, nämlich gar nicht."

    Jetzt geht er aber zu weit ! Warum bemüht sich Herr Prömm um um seine Firmen in RO ?

    -1, Bilge Arbeitskräfte // 2. Steueraufkommen von 16% . 3. Günstige Immobilien im vergleich zu DT. Seine Produkte verkauft er dann gerne auf den EU Markt. Wäre RO nicht in der EU müsste er Einfuhrzölle bezahlen die dann seine Firmen in RO unrentabel machen würden.

    Ergo hat Unternehmer Prömm noch Schulungsbedarf. Grundsätzlich Importiert RO aus der EU 70% und Exportiert 30% in die EU. DT ist Haupt Exporteur nach RO mit 20 Milliarden € Umsatz jährlich.

    Wer braucht hier wem am meisten ? Tyseen/Krupp/E-on/ÖMV/France Gas/Orange /Holzindustrie/Vodafoon/Reiffeisenbank usw. machen saubere Gewinne in RO . Von der brach gelegten rumänischen Landwirtschaft profitiert Frankreich /Holland und Spanien ,als Agrar orientierte EU Staaten am meisten.

    Es war die EU und der IWF der die RO Wirtschaft dem Erdboden gleich gemacht hat und somit abhängig von EU und IWF Kredite.

    Erst durch die Vertragliche Einbindung Rumäniens in die EU-Nato-Europarat /EGMR Gemeinschaft , haben die entsprechenden Institutionen die unmittelbare Möglichkeit -Rumänien bei seinem Weg von der Diktatur zur Rechtsstaatlichkeit , unmittelbar Einfluss auf RO zu nehmen. Wenn im Jahr 2013 jemand versagt hat dann sind es nicht nur Rumänien sondern auch die Kontroll -Institutionen der EU /des Europarates .

    Last but not least ! Deutschland braucht am aller meisten die EU und deren Mitglieder. 60% des gesamten deutschen Exportes finden in die EU Staaten statt . In so ferne braucht die EU nicht unbedingt Deutschland . Deutschland und seine Exportorientierte Wirtschaft lebt viel mehr von der EU.
  • user
    Klaus 13.02.2013 Beim 16:34
    moin Norbert,
    wer in die fremde geht muß damit leben das die menschen eine andere mentalität haben.-Das war der grund weswegen mein ehemaliger boss gerade mich ausgesucht hat für die arbeit in Rumänien.-War vorher in anderen "slavischen" staaten unterwegs und die mentalität bekannt.--Wichtig ist alles gemeinsam zu betrachten, dann kommt auch der erfolg.Sehr gerne glaube ich das mit "westdeutscher" auffassung nichts läuft..Das haben meine kollegen bitter erfahren müssen und sind bei den rumänen auf grund gelaufen..-Vom deutschen forum würde ich für die gegend ausserhalb siebenbürgen aber abraten. Warum ???Besser schweigen.
  • user
    Norbert 13.02.2013 Beim 15:01
    eine erfolgsgeschichte.eine deutsche erfolgsgeschichte. sie sollten sich vielleicht dem deutschen forum in irgend einer form anschließen.Da gibt es in Hermannstadt ein deutscher Bürgermeister.auch eine erfolgsgechichte.Ich habe dort seit 1998 versucht geschäftlich fuss zu fassen. mir ist dies als Westdeutscher nicht gelungen. Bis ich das rumänische system kapiert hatte ,waren 10 jahre sehr arbeitsaeinsatz und viel geld weg.ch hatte mich fast 10 jahre dagegen gewehrt. das dies flächenmäßig ist und nicht im einzuelfall. Und zwar ich mach nix außer die Hand auf. Viele meiner Sachsen Freunde warnten mich schon von Beginn an,das dies schwer wird wenn ich nicht von hier komme .Sie hatten recht,in rumänien ist 1 und 1 nicht zwei. es ist was ganz anderes. Deswegen wünsche ich ihnen weiterhin viel erfolg
  • user
    Klaus 13.02.2013 Beim 14:30
    Bleibt zu hoffen das dieser artikel den parlamentariern und "regierenden" auch ins rumänische übersetzt wird.Dazu dann mit dem hammer eingebläut. -Es nützen die besten "ingenieure" nicht wenn der handwerker / maschinenführer nicht vorhanden ist.-eine schlimme mentalität alter denkart ist es" mein kind soll es besser haben." Ab zur Uni.-- Ich habe nach dem motto : " ein guter meister ist mehr wert als 10 schlechte ingenieure" meinen beruf ausgeübt.-
    Zu meinem leid wesen ist unser land voll diesem typus " Ingineer". So habe ich hier als meister in diesem lande die damals modernsten chemicalien tanker der welt im bau beaufsichtigt.
    -Handwerk ist der goldene boden und reichtum des volkes.-Schon jetzt warte ich auf den jährlichen "carneval" wegen der abitur schlacht.--für mich schlicht etwas zum lachen.
  • user
    Martin 13.02.2013 Beim 10:50
    Herzlichen Glueckwunsch fuer dieses Interview. Solche 'Maenner" und solche "Beitraege" brauch das Land. Viel Erfolg & Ausdauer lieber Hans! Bitte so weitermachen.